Quiero presentar una modificación del artículo 56 del Reglamento del Congreso

Pues eso, quiero presentar una modificación de dicho artículo y querría conocer previamente si cuento con el visto bueno del Partido a la hora de presentar dicha modificación.

El artículo actualmente es este:

Artículo 56.

De no respetarse el procedimiento ni los plazos a la hora de abrir
votación ingame, así como de incurrirse en la falta de información de
manera reiterada, se estudiará la imposición de sanciones a los
infractores.

Si se continuase sin respetar el procedimiento, el Congreso se reserva el derecho a vetar ingame todas las propuestas.

Si el lanzamiento de una propuesta ilegal fuera un impeachment, el que
propuso dicho impeachment será expulsado del congreso outgame
permanentemente durante la legislatura presente. Si el impeachment fuera
lanzado entre el 10 y el 26 de dicha legislatura, se le añadiría a la
sanción una expulsión permanente para la siguiente legislatura.

Mi intención sería que quedara el contenido tal como esta pero con el añadido en rojo que se vería a continuación:

Artículo 56.

De no respetarse el procedimiento ni los plazos a la hora de abrir
votación ingame, así como de incurrirse en la falta de información de
manera reiterada, se estudiará la imposición de sanciones a los
infractores.

Si se continuase sin respetar el procedimiento, el Congreso se reserva el derecho a vetar ingame todas las propuestas.

Si el lanzamiento de una propuesta ilegal fuera un impeachment, el que
propuso dicho impeachment será expulsado del congreso outgame
permanentemente durante la legislatura presente. Si el impeachment fuera
lanzado entre el 10 y el 26 de dicha legislatura, se le añadiría a la
sanción una expulsión permanente para la siguiente legislatura.

Igualmente si el caso de que la propuesta ilegal fuera un impeachment con intención que pudiera entenderse como estrategica por parte de un miembro del partido que sustenta al Presidente del Gobierno, se procedería a abrir debate sobre dicho impeachment por parte de la Mesa del Congreso, donde poder valorar la posibilidad de votar afirmativamente porque dicho impeachment a pesar de resultar ilegal los Congresistas tuvieran la posibilidad de romper la estrategía de cualquier partido.

Esto viene ahora mismo muy al caso porque por ejemplo el PON que acaba de salir de presidente resulta que ha lanzado una moción de censura por parte de un congresista del PON y claro, como la norma es que al ser una votación ilegal por el reglamento del congreso pues se vote en contra de que salga para adelante dicha moción de censura, lo que pretendo con esta modificación es romper esta posible estrategía.

Espero opiniones y si alguien cree que es mejor confeccionable el texto a añadir a dicho artículo, os invito a mejorarlo.

Sea como fuere, la intención sería presentarlo en el Congreso a lo más tardar mañana para que no se enfríara el impeachment ilegal que se acaba de realizar.

Más info de lo que ha pasado aquí: http://www.erepublik.com/es/article/-dictadura-morada--1627705/1/20

Voy a hacer un cambio de mi cambio, me explico, mi opción de modificación es añadir "Igualmente si el caso de que la propuesta
ilegal fuera un impeachment con intención que pudiera entenderse como
estrategica por parte de un miembro del partido que sustenta al
Presidente del Gobierno, se procedería a abrir debate sobre dicho
impeachment por parte de la Mesa del Congreso, donde poder valorar la
posibilidad de votar afirmativamente porque dicho impeachment a pesar de
resultar ilegal los Congresistas tuvieran la posibilidad de romper la
estrategía de cualquier partido." pero he estado pensando y con lo que pongo solo podría debatirse el impeachment ilegal si fuera promovido por un congresista del mismo partido que el que fuera Presidente de Gobierno en ese momento, así que reconsiderandolo, pienso que tendría que quedar así...

"Igualmente si el caso de que la propuesta
ilegal fuera un impeachment con intención que pudiera entenderse como
estrategica por parte de cualquier Congresista con la intención de sustentar al
Presidente del Gobierno en su cargo, se procedería a abrir debate sobre dicho
impeachment por parte de la Mesa del Congreso, donde poder valorar la
posibilidad de votar afirmativamente porque dicho impeachment a pesar de
resultar ilegal los Congresistas tuvieran la posibilidad de romper la
estrategía de cualquier partido."

Si yo creo que si porqué el partido a lo mejor no quiere presentar eso y por eso no lo quiere de congresista, pero puede ser que los otros quieran votar que si.

Almo, creo que no lo has entendido bien.

A ver, ingame solo se puede presentar una mocion de censura una vez a la semana, y lo que dice pedreitor es que puede darse el caso que el partido en el gobierno lo lance de forma "ilegal" para que los congresistas se vean "obligados" a votar en contra para asi estar seguro de que en esos siete dias no va a recibir ninguna mocion de censura de forma "legal".

Estoy de acuerdo con pedreitor.

Si yo lo propondría, eso del vocabulario del congreso aún no lo llevo muy bién pero más o menos había entendido cosa similar gracias Astaroth.

Me parece una buena iniciativa, xq en muchos casos los miembros del propio partido lo hacen para tener el margen de una semana

Llevo a la mesa del congreso la propuesta.

La iniciativa, es, perfecta, lo que esta haciendo PON, si de verdad quisiera estropear el pais, tendria siete dias para armarla perfectamente, sin que nada ni nadie pudiera pararlos.

la idea esta bien porque los del PON se aprovechan para tener mas tiempo, seguro que dentro de 7 dias lo volveran a hacer porque quieren gobernar todo el mes sin problemas con sus muñecos en los articulos

La propuesta fue llevada a debate y transcurrio como puede observarse en este mensaje http://erepublikspain.superforos.com/viewtopic.php?t=20132

Actualmente dicha modificación del artículo 56 del Reglamento esta siendo llevada a votación, siendo hasta el momento mayoritariamente votada teniendo unicamente en contra los votos de pablinho y parbell3x, frente a los 12 votos a favor que hasta el momento tiene la propuesta.

En estos momentos podría decirse que la participación en el Congreso tanto de xXxAstarothxXx como por mi parte, limpia un poco la imagen de ausencia que se produjo tras la aparición de Seergio en el Congreso el mes anterior.

El Partido continua avanzando.

pedreitor escribió:

En estos momentos podría decirse que la participación en el Congreso tanto de xXxAstarothxXx como por mi parte, limpia un poco la imagen de ausencia que se produjo tras la aparición de Seergio en el Congreso el mes anterior.

El Partido continua avanzando.

De momento hemos participado en todos los debates y votaciones.

Ok me gusta eso que se vaya publicando eso en el partido los congresistas del partido me gustaría que se haga a menudo con todos los del futuro.

Necesario. Felicidades por la propuesta, Pedreitor.

sigue así Predaitor...

buena idea

La modificación ha sido aprobada.

es la primera cosa que pedimos y se aprueba genial!

ecrof escribió:es la primera cosa que pedimos y se aprueba genial!

la segunda el me spasado sergio22 propuso una cosa i salio aceptada ^^

que propuso?

ecrof escribió:que propuso?

donar esp al baco d'españa creo:S

pero eso es logico hay que hacerlo regularmente

ecrof escribió:pero eso es logico hay que hacerlo regularmente

bueno pero salio aceptada i . xDDDDD

beren95 escribió:

ecrof escribió:pero eso es logico hay que hacerlo regularmente

bueno pero salio aceptada i . xDDDDD

beren él se refiere a una modificación de las leyes no a una propouesta normal y corriente XD

almogaver pacifista escribió:

beren95 escribió:

ecrof escribió:pero eso es logico hay que hacerlo regularmente

bueno pero salio aceptada i . xDDDDD

beren él se refiere a una modificación de las leyes no a una propouesta normal y corriente XD

bueno el dijo al 1 y yo dije k noe sla priemra no me comais

vale beren tienes razon lo segundo aprovado pero la primera ley aprobada (fijaros como ccambio la b y v cuando quiero)